Nima uchun AQShda abort qilish qonuniy ekanligini tushunish

Nima uchun AQShda abort qilish qonuniy ekanligini tushunish

1960 va 70-yillarning boshlarida AQSh shtatlari abort qilish taqiqlarini bekor qila boshladilar. Ichida Roy Veydga qarshi (1973), AQSh Oliy sudi abortni taqiqlash har bir shtatda konstitutsion emasligini, butun Amerika bo'ylab abortni qonuniylashtirganligini ta'kidladi.

Insoniy shaxsiyat homiladorlikning dastlabki bosqichlarida boshlanadi deb ishonadiganlar uchun Oliy sud qarori va shtat qonuni bundan oldin takrorlangani dahshatli, sovuq va vahshiy bo'lib tuyulishi mumkin. Va hatto uchinchi trimestrdagi abortlarning bioetikaviy o'lchovlari to'g'risida mutlaqo tushunmagan yoki abort qilishni istamaydigan, ammo majburan ayollarning og'ir ahvoliga beparvo munosabatda bo'lgan ba'zi pro-tanlovchilaridan iqtiboslarni topish juda oson. buni iqtisodiy sabablarga ko'ra qiling.

Abort masalasini ko'rib chiqayotganda - barcha amerikalik saylovchilar, jinsi yoki jinsidan qat'i nazar, buni qilish majburiyati bor - bitta savol tug'iladi: abort nima uchun birinchi navbatda qonuniy?

Shaxsiy huquqlar va davlat manfaatlariga qarshi

Agarda Roy Veydga qarshi, javob shaxsiy huquqlarning qonuniy hukumat manfaatlariga mos keladi. Davlat homila yoki homila hayotini himoya qilish uchun qonuniy manfaatlarga ega, ammo embrionlar va homila ularning inson ekanligi aniqlanmaguncha o'zlariga ega emaslar.

Ayollar, shubhasiz, taniqli insonlardir. Ular taniqli odamlarning ko'pchiligini tashkil qiladi. Odamlar embrion yoki homila uning shaxsiyat shakllanishiga qadar ega bo'lmagan huquqlarga ega. Turli sabablarga ko'ra homilaning shaxsiyati odatda 22 va 24 xaftalar orasida boshlanadi deb tushuniladi. Bu neokorteks rivojlanadigan nuqta, shuningdek, hayotiylikning eng erta ma'lum bo'lgan nuqtasi - homila qornidan olinishi mumkin va tegishli tibbiy yordam ko'rsatilsa ham, hali ham uzoq muddatli imkoniyatga ega bo'lish mumkin. omon qolish. Hukumat homilaning mumkin bo'lgan huquqlarini himoya qilish uchun qonuniy manfaatlarga ega, ammo homila o'zi hayotiylik chegarasidan oldin huquqlarga ega emas.

Shunday qilib, markaziy harakat Roy Veydga qarshi Bu: Ayollar o'z tanalari to'g'risida qaror qabul qilish huquqiga egadirlar. Tug'ilishlar, yashovchanlikdan oldin, huquqlarga ega emas. Shu sababli, homila o'z huquqlariga ega bo'lgunga qadar, ayolning abort qilish qarori homila manfaatlaridan ustundir. O'zining homiladorligini tugatish to'g'risida qaror qabul qilishdagi ayolning o'ziga xos huquqi odatda To'qqizinchi va O'n to'rtinchi o'zgartirishlarda ko'zda tutilgan maxfiylik huquqi sifatida tasniflanadi, ammo ayolning homiladorligini bekor qilish huquqiga ega bo'lishining boshqa konstitutsiyaviy sabablari ham bor. Masalan, To'rtinchi o'zgartirish fuqarolarning "o'z shaxslarida xavfsiz bo'lish huquqiga" ega ekanligini belgilaydi; O'n uchinchi "Amerika Qo'shma Shtatlarida qullik ham, majburan qullik ham bo'lmaydi." Maxfiylik huquqi eslatib o'tilgan bo'lsa ham Roy Veydga qarshi ishdan bo'shatildi, ko'plab boshqa konstitutsiyaviy dalillar ayolning o'z reproduktiv jarayoni to'g'risida qaror qabul qilish huquqini anglatadi.

Agar abort aslida qotillik bo'lsa, unda qotillikning oldini olish Oliy Sud tarixan "majburiy davlat manfaati" deb nomlagan vazifani bajaradi, chunki u konstitutsiyaviy huquqlarni bekor qiladi. Hukumat o'lim tahdidini taqiqlovchi qonunlarni qabul qilishi mumkin, masalan, Birinchi tuzatishning so'z erkinligini himoya qilishiga qaramay. Ammo abort faqat homila shaxs ekanligi ma'lum bo'lsa va homila hayotga layoqatlilik nuqtai nazariga ega bo'lsa, u o'ldirilishi mumkin.

Ehtimol bo'lmagan taqdirda, Oliy sudni ag'darish kerak edi Roy Veydga qarshi (qarang "Agar nima bo'lsa Roy Veydga qarshi Agar u ag'darilib tashlangan bo'lsa? "), Bu, ehtimol, bu homila hayotga layoqatli bo'lishidan oldin bo'lgan shaxslar emas, balki Konstitutsiya ayolning o'z reproduktiv tizimi to'g'risida qaror qabul qilish huquqini anglatmasligini ta'kidlash bilan amalga oshiriladi. Bu davlatlarga nafaqat abort qilishni taqiqlash, balki agar xohlasa, abort qilishni buyurish huquqini beradi.Shtatga ayolning homiladorligini muddatiga qadar davom ettirish-qilmasligini aniqlash uchun mutlaq vakolat berilgan.

Abortning oldini olish mumkinmi?

Shuningdek, abortni taqiqlash aslida abortni oldini oladimi yoki yo'qmi degan savol tug'iladi. Ushbu protsedurani jinoiy javobgarlikka tortadigan qonunlar, odatda ayollarga emas, balki shifokorlarga nisbatan qo'llaniladi, bu shuni anglatadiki, hatto abortni tibbiy protsedura sifatida taqiqlovchi davlat qonunlariga binoan, ayollar homiladorlikni boshqa usullar bilan - odatda homiladorlikni tugatuvchi, ammo dorilarni qabul qilish orqali bekor qilishlari mumkin. boshqa maqsadlar. Abort qilish noqonuniy bo'lgan Nikaraguada ko'pincha bu maqsadda yaraga qarshi dori vositasi bo'lgan misoprostol ishlatiladi. Bu arzon, tashish va yashirish oson va homiladorlikni homiladorlikni homiladorlikni tugatishga o'xshatadigan darajada to'xtatish - bu homiladorlikni noqonuniy ravishda tugatadigan ayollar uchun yuzlab variantlardan biridir.

Ushbu variantlar shu qadar samaraliki, Jahon sog'liqni saqlash tashkiloti tomonidan 2007 yilda o'tkazilgan tadqiqotga ko'ra, abort noqonuniy bo'lgan mamlakatlarda abort qilish noqonuniy bo'lgan mamlakatlarda ro'y berishi ehtimoli yuqori. Afsuski, bu usullar tibbiy nazorat ostida abortga qaraganda ancha xavflidir, natijada har yili taxminan 80,000 tasodifiy o'limga olib keladi.

Qisqacha aytganda, abort qilish ikki sababga ko'ra qonuniydir: chunki ayollar o'zlarining reproduktiv tizimlari to'g'risida qaror qabul qilish huquqiga egadirlar va davlat siyosatidan qat'i nazar, ular ushbu huquqni amalga oshirish huquqiga ega.


Videoni tomosha qiling: Liberty Betrayed